Спорные моменты Библии



Одному человеку показались полезными мои ответы в одном форуме. И наша переписка продолжилась. Здесь выставлено не все, и ожидается продолжение.
Выделенный шрифт это цитата написавшего мне человека.
Всем кому будут интересны мои ответы могут читать и участсвовать.



>И вера в высшую справедливость стала иссякать.

Вначале надо доказать - что Бог есть. И что тебе нужен именно он.
Только на эти два доказательства могут уйти 10 лет.
Само по себе доказательство - будет для тебя ключем ко всему остальному.
Ты поймешь - что само доказательство находится там, где его так просто взять невозможно.
А взяв - ты становишся посвященным.

Все что я скажу ниже - является "просто так". Оно будет важным лишь тогда, когда ты пройдешь то что я написал выше.


>Поэтому продолжу задавать вопросы, придерживаясь принципа - стучите и >откроется.

  Туда входят те кто понимают почему их не пускают пока.


>Все-таки, как ты считаешь, фраза из Библии о том, что "...вот Адам теперь стал как один из нас и как бы не вкусил от древа жизни и не стал жить вечно.." это от человеческой редакции или Он на самом деле так считал?

Если зло будет жить, оно будет розростаться, и подавлять добро.
Поэтому зло пресеклось перекрытием трубочки с "энергетикой". И теперь - за каждый злой шаг (поскольку он уже знает делать эти шаги) он будет умертвляться еще больше, намного больше чем умертвлять окружающий мир.
   За каждую мысль(это к любому относится), за каждое малюсенькое зло - человек несет колосальные потери добра, и притягивает к себе только зло, которое НЕ компенсируется добром с древа жизни.
Минус, минус, минус... вот общий счет почти любого человека.
   Задавай по этой теме конкретные вопросы. Не забудь.


Вспомни как
>Бог сказал одному из патриархов "... принеси мне в жертву твоего сына, чтобы >доказать преданность".

Патриарх ценил своего сына как самое дорогое для него.
А дороже должен быть Бог.
Дороже ВСЕГО.


>Сатана сказал Богу "... вот он благословляет Тебя потому что Ты добр к нему, >а если перестанешь благоволить, то отвернется от Тебя".... Ради спора с Сатаной пострадал праведник. Разве это гуманно?

Праведник, должен быть святым. А святой, не должен впадать в гнев от физических недомоганий. Святой должен быть превыше любых физических неурядиц. Даже если его заживо похоронят в песке.
Никто особо не обязан такое проходить, даже святой. Но быть развитым до такого уровня - обязан.
Хотябы морально быть над своим телом.
А не обязан потому, что за всю жизнь раскопок, он уже доказал себе что он все сможет. И сможет.

Праведник вообще страдать не должен. Это для него грех. Допустимо на начальных порах поплакать, упасть, разнести что то(разбить), и возможно даже впасть в глубокое отчаяние.
Для него страдания - это как холодный душ. Проверка на крепкость.



>
>Или Библии вообще верить не надо? Принять за основу аксиому, что Бог благ, а >если что-то не так, то это мы просто не все понимаем?  
 
   Чтоб отсеять не искренно идущих к Богу, чтобы оставить выбор - человек должен познавать мир с нуля.
  Человеку должна быть предоставлена возможность существования, хоть гиблого, хотяб на некоторое время. Чтоб был шанс оглянуться.
  Библия все описывает исходя из высших законов, тех, которые придется принять идущему к Богу.
   Но для принятия, нужно пройти путь просветления, рассуждения. Даже падения. Но в разумных безопасных пределах.


Как ты пришел к убеждению что Он благ? Или тобой движет
>просто вера?

Можно задать по другому "А как ты пришел к обратному убеждению?"
К одному из этих убеждений нельзя достигнуть без особых раскопок.

Одно подкрепляет другое. Вера убеждения. А убеждения (с рассуждением) веру. Это лишь примерный путь.
   В идеале, если ты благ, то ты понимаешь его поступки, и они тоже благи.


>Я понимаю, что личные убеждения часто нельзя доказать или как-то
>использовать для убеждения других - это внутри и словами не описывается.

Можно.... Даже если собеседник сверх крепкий. Но потребуется владеть истиной на высшем уровне.
Истина - это не знать что камень черный, облака белые. А знать почему камень должен быть черным, а облака белыми. Так даже слепому сможешь доказать что облака белые(если без дождя).
И даже если он скажет что не видит их цвета, он согласится с тобой, и поверит тебе на слово.


>Когда-то и меня так было. Я не просто верил, я знал что Он благ. А вот потом
>эта убежденность пропала. А ЗАСТАВИТЬ себя верить не возможно. На смену
>горячей вере пришла опустошенность и разочарование. Но почему так
>получилось?

Потому что Бог тебе не известен. Даже то, есть ли он или нет его. Ты поверил в сказку, которая лишь слегка была подкреплена чистой и настоящей верой, и его присутствием в ней по настоящему. Но вот, пришлось завалить эту сказку именно тогда, когда для тебя ее присутствие было бы важнее всего в данный момент жизни. Когда такие события проплывают. И так бы хотелось помощи, прозрения. А нет ее... сказка затухла. Выключили там свет.
   Был бы ты моложе - ты бы не обратил такого пристального внимания на ее исчезновения.
Вот и произошло оно именно сейчас.
   Наверно ты нашел меня не случайно.
   Может не я тебе скажу, но через меня тебе скажут, и ты раскроешь для себя истину.
   Задавай вопросы по всему что тебе интересно из того что я сказал в этом письме, и пытайся задать самое важное.
    Замечу(и это очень важно) - я не являюсь сектантом, начитанником литератур(включая библию), созданным на основе наставников, или своих выдуманных предрассудков, которые не проверенны.





Славик
18 Авг, 2005

© Диана Меркурьева ( Евгений Гусев)